08/04/2007 08:00
EU, HOJE

Eu ando exilado de mim.
Ando afastado de mim.
Ando é longe de mim.

Faz é tempo que não me reconheço
Faz tempo que não me encontro
Faz tempo que não mais me vejo

A Essência, sei, claro, é a mesma:
Indestrutível, inexorável, imarcescível,
Mas está escondida, internada, quieta.

À Essência, não importa por quanto tempo ficarei assim:
Distante, bem longe de mim.

Sábia, sabe Ela que, um dia, quando eu cansar de com "porcos deitar"... Retornarei à Casa do Pai... Que está bem aqui, dentro de mim.






enviada por Alberto Sales



06/09/2006 22:43
SER ANTES DE TER

Não pergunte quantos amigos você tem na vida. Pergunte o quão Amigo dos outros você é! Pois é certo que Amigos, Amigos mesmo, você terá poucos, bem poucos... Mas você pode, e deve, ser Amigo de muita gente... Até da humanidade toda... Ainda que ela não entenda isso...

Eu quero ser Amigo de um milhão... E bem mais forte poder cantar...

enviada por Alberto Sales



17/03/2006 23:31
É O CONTRÁRIO!!!


O que pensamos, o que dizemos e fazemos é, na grande maioria das vezes, o contrário daquilo que era pra ser. Queremos ser os primeiros, os maiores, os melhores... Até os mais humildes queremos ser que é pra disfarçar os outros desejos...... E o caminho é o inverso!! E tantas vezes foi alertado pelos grandes mestres espirituais... “Quem quiser ser o maior, seja o menor de todos”... Até internamente, que é onde as coisas valem. Porque atos que não são oriundos de intenção interna, por mais luminosos que aparentem ser, serão sempre “luz fria”, sem calor, sem utilidade...


Ninguém é especial, pelo menos não enquanto, por mais secretamente que seja, achar-se que é.

Ninguém é merecedor de coisa alguma pelo fato de ter realizado alguma coisa.

O “Reino dos céus”, que aliás é de ordem interna, como lembra Jesus no Livro de Lucas, não é o resultado da operação números de créditos (atos bons) menos número de débitos (atos maus).


Devemos buscar agir da melhor forma possível, tornarmo-nos o melhor possível que pudermos e... quando atingirmos este nível, sabermos que ainda não atingirmos este nível...


“Só um é Bom”, O Cristo se referindo, com sincera humildade, ao Pai.

enviada por Alberto Sales



25/12/2005 21:43
DESIDERATO MEU


Desejo que paremos de ter somente “desejos” e passemos a praticar aquilo que defendemos com tão eloqüentes frases e pensamentos...

E que, quem ainda não começou, dê o primeiro passo no Caminho...

E que, quem já está a Caminho, apresse o passo... E se esforce, de verdade, para não voltar atrás...

E que, quem já está adiante, saiba que não há recompensas no fim da jornada, a jornada é a recompensa!


Um 2006 melhor a todos os que buscarem fazer dele um ano melhor!


enviada por Alberto Sales



10/09/2005 03:55
NO MEIO (reportagens)


No meio do furacão, há quem, perdendo tudo, esquece um pouco da sua própria dor e se voluntariza, auxiliando os mais desesperados...


No meio da imensa corrupção entranhada em nosso país (e no mundo desde há muito, muito tempo, não somente no atual), há quem tenha a visão de montar, com recursos ganhos de premiação literária, uma biblioteca pública para crianças carentes, porque sabe, compreende, que a saída para um mundo sustentável é a Educação...


No meio da violência urbana e seus sucessivos, e intermináveis, casos de tragédias (amplamente expostos pela mídia), ousa-se falar em caminhadas pela Paz...


No meio das milhares de doenças, que aborrotam os hospitais, os voluntários chegam, e dia após dia, com mensagens sadias, reanimam a quem não esperava por mais nada de bom nessa vida...


No meio dos incêndios causados pela ambição dos fazendeiros e pela mau uso dos recursos naturais, pessoas, preparadas ou não, enfrentam o calor insuportável, num gesto de solidariedade para conosco e à natureza.


No meio...Por entre...Dentro...



"O Reino de Deus está dentro de vós"


enviada por Alberto Sales



02/08/2005 07:41
O MAIOR DE TODOS OS MILAGRES

É a possibilidade de mudar! É ter a condição de, sendo o menos possível, tornar-se o mais possível! Melhorar, sempre, aos poucos e sempre, em dialéticas constantes, em vigilância permanente, em atitudes coerentes...

Somos a espécie que consegue, para além dos instintos naturais, insatisfazer-se, e daí, avançarmos para um estágio maior de evolução. E não haverá evolução se antes não houver insatisfação consigo mesmo!

O maior milagre é, pois, transformar-se sempre!!

"Se eu quiser falar com Deus... tenho que lamber o chão do palácio dos castelos suntuosos do meu sonho..." - Gilberto Gil

"Ide...a TUA fé te salvou" - Jesus, o Cristo
enviada por Alberto Sales



21/07/2005 13:23
ANTI-MAQUIAVEL


Reivindicações justas não devem implicar em métodos injustos. Não existe passeata pela paz, se ela for levada a gritos inflamados, olhares de ódio contra os opositores, queimação, depredação de bens públicos e qualquer outra forma de violência...

Os fins não justificam os meios!! Os meios têm de ser da mesma “genética” que os fins!! É necessário e urgente sempre repetir, insistir que o Negativo não causa o Positivo! Nem nunca causará! Só falta entendermos isso (e falta é muito!)... Principalmente, àqueles que se organizam e agem, pelo mal, buscando um fim bom.

Não haverá continuidade para nós se não houver compreensão disso...Tudo está ligado com tudo...”Amar ao próximo como a si mesmo” é sentir o quanto o próximo tem de potencial e o quanto ele pode evoluir, até muito mais que nós (se é que estamos evoluindo, eu inclusive)...”Pregar o Evangelho a toda criatura” é ter noção exata do nosso papel no planeta Terra, não poluindo, não degradando, não contribuindo com espetáculos de humilhação animal, por mais sutis que sejam...”Orar sempre e nunca deixar de orar” é mais que recitar fórmulas em busca de matéria ou saúde, é ter atitude de inteireza, de integralidade, holística, consigo e com os outros.

O Caminho, Amigos, é Cristo, o Eterno, o de antes de Jesus (que se fundiu com ele)...

enviada por Alberto Sales



13/05/2005 08:17
"ISMOS" E "CRACIAS"

A esquerda mais lá pra esquerda, de hoje em dia, diz que nesse mundo nosso atual em que o Capitalismo reina quase absoluto o que fazem os administradores dos chamados dos partidos de esquerda que estão no poder é tão somente administrar a crise” e, portanto, não há solução satisfatória para a sociedade, pois sempre haverá homéricos problemas sociais a se resolver. A solução, pois, seria “romper com a crise”, aí sim, dizem, as mudanças de fato haveria.

Até que concordo com essa tese. Entretanto, discordarei dela até meu último segundo de lucidez se para “romper a crise” for necessário usar de violência contra quem está no poder, atingindo, não raras vezes, “inocentes” (leia-se: população em geral, alienados). Não me apaixona o pensamento do grande líder Che Guevara que, embora quisesse, de verdade, ver extinta, como ele dizia, “toda a injustiça contra qualquer pessoa em qualquer parte do mundo”, utilizou-se de métodos violentos para atingir seu intento...E mais que isso, fortificou a falácia de que a “luta armada” é o único caminho para se acabar com as injustiças sociais. Fato totalmente negado na prática, quando se verifica apenas a troca de lugar: vencedores passam a ser os ditadores e vencidos se recolhem e planejam, com os mesmos requintes de crueldade, a sua volta ao poder.

Na verdade, todas as formas de governo (“cracias”) são humanas e, como tal, sempre serão falhas. Toda organização (inclusive as religiosas, “ismos”) se baseia na hierarquia e na luta pelo poder, e onde há luta pelo poder, diz um escritor moderno “aí falta a verdade”...

Por esse caminho, é certo que o coletivo nunca se realizará totalmente. O Caminho é inverso! Sempre foi e será! É de dentro pra fora!! É de indivíduo para o seu próximo! É de um por um! Só o indivíduo se realiza! E assim, de cada um em cada um, a um longo, longuíssimo prazo, a sociedade se contaminará da mais perfeita saúde e da verdadeira paz.

Ave, Cristo!!! Ave, Ghandi!!!

enviada por Alberto Sales



13/04/2005 08:34
PEDI...BUSCAI...BATEI...

Há, ao meu ver, uma confusão na interpretação dessas palavras de Jesus, confusão conveniente...Porém se se atentar para toda a postura do Rabi de Nazaré, verificar-se-á que Ele pouco se preocupa com as questões materiais e nunca sobrepõe estas em detrimento às espirituais. Por várias e várias vezes nos exemplos e metáforas que Ele dá é utilizado o elemento concreto (semente, fermento, moedas, pérola preciosa, pão, serpente...), para que as mentes (sempre ávidas do concreto) pudessem compreender mais rapidamente. Contudo, sempre ressaltava, Ele, a importância do entendimento espiritual; “Deus é espírito e verdade...”, “...as palavras que vos digo são espírito e são vida, a carne de nada vale”, “...buscai em primeiro lugar, o reino de Deus...”; “uma só coisa é necessária”; “....ela escolheu a parte boa, que nunca lhe será tirada”...

Na passagem que epigrafa este texto, nosso imediatismo só lê (compreende) até a parte em que Jesus diz que “se um pai, sendo ruim, sabe dá coisas boas ao seu filho, tanto mais Deus dará coisas boas àqueles que lho pedirem” . Acontece, porém, que, de novo, Jesus utiliza o símbolo para demonstrar o simbolizado, a essência...Não diz que se pedirmos (matéria) insistentemente a Deus, seremos atendidos, ao contrário, sugere que a perseverança em busca de uma vida santa, fatalmente nos trará benefícios em todas as áreas como bem lembrou na passagem “buscai em primeiro lugar o Reino de Deus e sua Justiça e depois todas as outras coisas vos serão dadas em acréscimo”.

Temos um planeta propício e inteligência suficiente para vivermos confortavelmente, nossos interesses egoístas é que fazem a má repartição das coisas. Tudo já nos foi dado, só nos resta compreendermos isso.

enviada por Alberto Sales



02/03/2005 07:54
O PECADO

É a conseqüência do nosso egoísmo. É a ilusão de se bastar. É a sensação de separação do Todo. Quem sente que é parte de Algo Maior, e que tudo está ligado com tudo, não vê prazer, não encontra sentido em incendiar um ser humano, nem em devastar florestas, nem em sujar as ruas, nem em beneficiar a si e aos seus “próximos” em contrapartida ao sofrimento de outros...Porque sabe que tudo isso (e outras coisas mais) propicia o caos, a desordem. E nada desordenado dura por muito tempo.

O contrário do pecado? Lógico, a consciência integral das ações humanas. Saber que o que se faz não vai ser prejudicial nem a você, nem ao resto do planeta inteiro, pois o Evangelho, dizia Jesus, o Cristo, deveria ser "pregado" a "toda criatura".

enviada por Alberto Sales



12/01/2005 09:02
ALTERIDADE


A suposição do outro, a compreensão de que, para além da nossa individualidade e interesses egoístas, existem outras pessoas, que também possuem semelhantes (e, não raro, maiores) necessidades...Não fazer, aos outros, o que não queremos que nos façam é recomendação antiga na teoria e novíssima na prática, uma vez que, em larga escala, ainda não é vivida.

Os outros existem, percebamos uns aos outros! E façamos por eles o que gostaríamos que a nós nos fosse feito!!!

enviada por Alberto Sales



10/12/2004 18:52
AGRADECIMENTO


A todas as pessoas que aqui chegam, às que vêm e não se manifestam, às que deixam registradas suas opiniões (concordando ou não com as minhas)...Aos amigos de 2003: Acácio (getsemani); Aline (alinebyaline); Gildo Antônio (Cosmorama); Lilica e Laila (espiritas2); Cybele e Pastor Luiz (koinonia); Luiz Carlos (Castelo Forte); Tigre da Noite; Guilherme e Leonardo (oito amigos); Ziggy...E aos de 2004: Ilmara (Bisbilhoteira); Vânia Vasconcelos (viagens filosóficas); Carlos (Basilides); Marizilda; Domrs (morango com chocolate); Diego; Paula (apenaseupan); Paula Carvalho (pajofa); Ana Paula (musicando)...A todos, os meus desejos, diários, independentes de datas comemorativas, uma vida repleta de espírito forte, corajoso, enfrentador e vencedor de revezes... e aprendizado constante, porque é disso que é feita a Evolução do ser-humano.

Assim que puder, voltarei a editar textos, sempre dialéticos, abertos a inserções ou supressões que se fizerem necessárias.

Um Grande Abraço!!!!


enviada por Alberto Sales



04/11/2004 08:46
TRADIÇÃO NÃO É VALOR

Não há, obrigatoriamente, verdade implícita num costume de um povo só porque ele faz parte, como se alardeia, da sua “tradição”. Nem tudo que é tradicional, aliás, quase nada, é feito em nome da Verdade. Festas populares tradicionais que se utilizam de animais (muitas vezes torturados), ou quando não, enfeitados ridiculamente, para deleite de uma massa levada pela mídia (e fabricantes de bebidas alcoólicas); e festas religiosas que exploram comercialmente os “fiéis” com a aquiescência de seus organizadores são provas de que ainda temos muito o que evoluir.

“Do mundo dos fatos, não conduz nenhum caminho para o mundo dos valores”, dizia Einstein

enviada por Alberto Sales



19/10/2004 18:42
CINZAS TORTAS?? PIRACEMA!!!

Existe, por aqui no Nordeste, uma variação do ditado antigo “pau que nasce torto, morre torto” que é “pau que nasce torto, até as cinzas são tortas”... Defende-se, aqui, a imutabilidade das pessoas, a Tese do pré-determinismo...Bobagem!! Mil vezes bobagem!!! Os defensores dessa falácia se esquecem (quando lhes é conveniente) de que, se assim fosse, nem condenações judiciais deveria haver, uma vez que crimes de todas as ordens teriam sido pré-organizados em algum "setor celestial", milênios atrás...

Acontece, porém, que somos, em todo o planeta, a única espécie que pode se fazer melhor do que quando foi criada, ou seja, estamos aptos a sempre melhorarmos. O caráter não vem no DNA, somos nós que o moldamos conforme sejam nossas atitudes em face das circunstâncias da vida. Claro que muito do nosso comportamento “herdamos”, involuntariamente, (na infância) do comportamento daqueles que nos rodeiam, porém isso jamais será decisivo, pode, sim, dificultar-nos, mas não pode nos impedir de seguirmos em frente, uma vez que compreendamos o que somos essencialmente. Portanto, o Homem nunca “nasce torto” e não precisa, necessariamente “morrer torto”. Se assim procede é porque deixou “a vida lhe levar” supondo ser essa a maneira mais apropriada de se viver, não teve a ousadia de fazer “sua piracema”, não nadou contra a correnteza, foi vivido, não viveu!!!

enviada por Alberto Sales



21/09/2004 08:12
HUMANIDADE – Pior ou Melhor???

Lê-se e se escuta, não raramente, por vezes em discursos inflamados, decepcionados, revoltados, que a humanidade está cada vez pior. Que a maldade humana nunca atingiu um grau tão grande. Ainda mais quando um episódio horrendo como esse do massacre na Rússia ocorre. Com a agravante que, no caso, envolveram-se crianças brutalmente assassinadas em nome de uma coisa confusamente chamada de “liberdade”...

Realmente, a mente humana, intelectiva que é, “cresce” para todos os lados. E os homens, com o passar do tempo, aprimoraram a arte de como causar dor (desnecessária) nas pessoas que pensam o contrário deles. Técnicas de torturas foram sendo aprimoradas; armamentos foram “melhorados”; a corrupção cresceu em todos os níveis de profissões, o que ocasiona a péssima distribuição de riquezas e conseqüentemente a fome e as doenças; trabalho escravo e infantil; o advento das drogas, cada vez mais potentes, as quais já vieram a reboque de uns falaciosos “aproveite a vida” e “liberdade sexual”; seqüestros, racismo, guerras de extermínio... Até o ponto de chegarmos ao terrorismo que não mede conseqüências para atingir seus objetivos. Diante de tudo isso, é natural que se chegue à conclusão de que estamos indo de mal a pior...

ENTRETANTO, a humanidade, outra parte dela (que, embora menor que a do parágrafo anterior, não é tão pequena assim, e vem crescendo), felizmente, também pende para o outro lado.. E se desviarmos nossos olhares do “glamour” que a mídia em geral dá à violência e à miséria (em busca de audiência, para vaidade e arrecadação com patrocinadores), e nos voltarmos para aqueles que re-equilibram as coisas: As ONG’s de pessoas sérias e comprometidas com o bem-estar dos outros e do planeta; Os ativistas políticos, sérios, raros, que batalham, via voto por leis mais justas; As pastorais e comunidades eclesiais que procuram educar as gentes e politizá-las; o avanço bom da Ciência com seus “novos” conceitos de como cuidar melhor da nossa saúde, e para os indisciplinados (quase todo mundo) medicamentos mais eficazes e, à vezes, até conseguindo erradicar doenças; e também com a criação das leis e suas sanções, os tribunais que se apóiam no direito de defesa; os tratados entre países através da ONU, isso tudo é prova de que melhoramos, sim, apesar de não aparentar. Só que não aparenta porque insistem em nos mostrar sujeira e desordem. Porém, felizmente, há os “teimosos”, os “subversivos”, os que ousam falar de espiritualidade e, mais que falar, agem, fazem alguma coisa, qualquer coisa que contribua para a continuidade evolutiva desse nosso tão sofrido planeta....

Cabe, aqui, principalmente, um agradecimento aos grandes heróis anônimos, aos renunciadores da vida fácil ou vida comum, aos voluntários que visitam hospitais, presídios, praças e ruas acolhendo mendigos, os que se dedicam às crianças e idosos, aos verdadeiros educadores, que sabem que aprender algo é se sentir ligado a esse algo...E isso tudo sem esperar agradecimento... A esses, ainda que eles não esperem por isso, é obrigação de nós, beneficiados, agradecer sua coragem de suportar os terríveis, sangrentos arranhões, inevitáveis desse Caminho Estreitíssimo.

enviada por Alberto Sales



25/08/2004 08:03
COERÊNCIA

Na paráfrase das palavras do excelente psicólogo Roberto Crema (vice-reitor da Unipaz de Brasília): Nem mais, nem menos, é quando o que você faz, coincide com o que você fala. É quando o que você fala, coincide com o que você pensa. É quando o que você pensa, coincide com o que você é!

E você é o Bem, gerado do Bom. No único destino “traçado” que há, há a ordem de evoluir, sempre, porque somente assim haverá continuidade na existência de cada um. E a finalidade de toda a criatura é continuar existindo, existindo com bem-estar, ainda que para se atingir isso, passe-se, obrigatoriamente, por resistências constantes.

Por isso é necessário, antes, sermos tudo aquilo que pensamos, escrevemos e dizemos a outros.

Ave, Jesus!!! Ave, Ghandi!!

enviada por Alberto Sales



19/08/2004 08:18
APROVEITE A VIDA


O tão veiculado "aproveite a vida" só se utiliza quando serve para a pessoa que o pronuncia e para os dela (ou em programas de televisão, quando se quer demonstrar ser uma pessoa “moderna”). Porque se um desses "aproveitadores" for um estranho e, esse estranho, nessa empresa aproveitadora fizer valer a sua vontade em detrimento da do defensor do “aproveite a vida”, aí, rapidinho, são invocados os valores da disciplina e da ordem.

Aproveitar a vida é saber viver com dignidade, respeito, consideração pelo semelhante e pela natureza infra-hominal. Essa é a verdadeira “vida em abundância” citada no Evangelho.

enviada por Alberto Sales



10/08/2004 07:29
DONO DA VERDADE

Ninguém é "dono da Verdade”... Frase muito utilizada nas conveniências das pessoas que a utiliza para poderem justificar suas veleidades... Dono não, mas, pode-se, sim, ser Amigo da Verdade, que é Absoluta, que subjaz e que é superveniente, que é alicerçada sobre rocha, que é Caminho...Que deixa pseudo-religiosos, anarquistas, cientistas, ateus e agnósticos sem saber (ou argumentarem inocuidades) quando se encontram com comportamentos como os de Dulce, de Teresa, de Ghandi e outros congêneres...Verdadeiros philos (amigos) da sophia (Verdade).

enviada por Alberto Sales



02/08/2004 18:24
SINCERO E VERDADEIRO

Esta é a meta!! Porque ser somente sincero não faz ninguém ser verdadeiro. Pode-se muito bem se dizer tudo o que se pensa sobre um assunto ou pessoa e não se está falando em nome da Verdade, apenas em nome da "verdade" que o emissor pensa estar defendendo, não raro se tratando apenas de visão parcial e egoísta (e aqui, mais uma vez, defendo a questão da Verdade Absoluta, ou seja, de um Valor maior que alicerça os outros valores, inventados pelo gênero humano).
Não basta ser sincero, há que se ser assim com vistas à Verdade.
A recíproca, sim, quando se é verdadeiro, inevitavelmente, é-se sincero!

enviada por Alberto Sales



20/07/2004 08:00
“DEZ A MIL” OU “MIL A DEZ”???

Nem tanto, nem tão pouco...Nem só Existencialismo, nem só Espiritualismo...Nem se deve viver como se a vida fosse apenas essa, abrindo premissas para os mais mirabolantes métodos de aproveitamento individual (falaciosos), nem se deve tentar a todo custo “entrar em contato” com Deus, isolando-se do mundo, não exercendo aí a ética do segundo mandamento (amar ao próximo como a si mesmo).

“Viver no mundo sem ser do mundo”... Porque saber é saber fazer a hora e esperar acontecer.

enviada por Alberto Sales



09/07/2004 13:54
COM CERTEZA

Com certeza eu não tenho certeza de nada...Não sei se há realmente Algo, se há um Deus e, por conseqüência, se há uma continuidade para essa vida terrena em algum outro lugar ou dimensão...Não tenho certeza...Mas, entre o Existencialismo e seus reboques (empirismo, hedonismo, ateísmo, niilismo etc) com suas teses brilhantes, sem ironia, porém também sem quase nenhuma praticidade e a “Re-ligião” de alguns raríssimos seres (e aí se excluem, a grande massa ainda, no dizer de Paulo “bebedora de leite”), fico com estes últimos, porque têm a coerência entre o pensar, o falar e o agir. Exemplos? Ghandi, Francisco de Assis, Jesus, o Cristo ...

enviada por Alberto Sales



22/06/2004 13:27
MUDANÇA NECESSÁRIA

Não tenho a intenção de informar sob a ótica da Ciência, e da Técnica, acerca do comportamento in natura de cada ser, não tenho autoridade para isso. Mas, em observância dele, atrevo-me a concordar com as reportagens, de caráter científico, que nos chegam através da mídia de que as pessoas já nascem com características as mais diversas (o que não quer dizer, que isso seja coisa de “destino”, mas, sim, falhas no processo de reprodução: mais quantitativo que qualitativo).

O fato é que uns nascem propensos aos cálculos matemáticos, outros à escrita, outros com facilidade extraordinárias para o canto, para a pintura, à dança e assim por diante. São os chamados “talentos” ou "dons" de cada um. Também ocorre isso em relação aos “defeitos”, ou seja, defeitos de genes, uma aparente simples troca na base nitrogenada de qualquer de nossas moléculas de DNA e pronto: são ocasionados problemas maiores ou menores conforme o caso.

No que concerne ao comportamento: extrovertido ou tímido em excesso, diz a Ciência que a origem está nessa falha genética. Contudo, também diz a Ciência (e é aqui que chega o escopo deste texto) que nem por isso a pessoa está “condenada” a viver assim, ou seja, somos todos passíveis de mudanças...Então é hora de acabar com a chamada “síndrome da Gabriela” que “nasceu assim, cresceu assim, viveu assim e foi sempre assim”. É hora de se ter, no mínimo, a consciência de que podemos melhorar falhas de comportamentos e não ficar justificando atitudes impensadas e preguiçosas para se sair das situações difíceis que a vida, certamente, impõe-nos a todo instante.
enviada por Alberto Sales



28/04/2004 10:44
Absoluto x relativo (discussão continuada)

"Em suma, não há nada a ser temido com a perda do absoluto. Ele nunca existiu realmente. O caos não reina. Em vez disso, esforços de tentativa-e-erro têm aperfeiçoado as leis, tornado as instituições mais eficientes e adaptado os princípios morais melhor à continuada sofisticação do conhecimento humano. As genuínas necessidades e preocupações humanas que conduziram à formulação dos Dez Mandamentos e outros supostos absolutos também abasteceram sua sofisticação dentro de nosso vasto corpo de mutáveis leis e princípios éticos." (fragmento de texto retirado do site ateus.net acerca da suposta Verdade Absoluta contida nos famosos "dez mandamentos"), abaixo, minha opinião:

Esses “esforços de tentativa-e-erro” de que o autor fala nada mais são que a denúncia clara, e involuntária dele, de que o “Caos não reina” totalmente porque há o contraponto, a antítese, há quem re-equilibre as coisas...Há quem possua uma ética acima das organizações humanas religiosas com seus dogmas e acima das organizações atéias com suas contradições de “aproveite a vida ao máximo”. Ora, o máximo não tem limite, senhores, portanto, quem segue isso à risca não pode apenar quem quer que seja, por exemplo, pelo cometimento de um roubo ou um assassinato porque esse alguém desejou ardentemente um tênis importado que o garoto comprou, por sua vez influenciado pela mesma falácia do “aproveite tudo”. Se há leis que inibem esse tipo de comportamento é porque a sociedade sabe, intuitivamente, antes mesmo das tão famosas “demonstrações” exigidas pelos ateus, que, não havendo um dispositivo qualquer de controle (disciplina), a humanidade se perde. Nenhuma sociedade sobrevive se não se limitar. O processo de aperfeiçoamento das leis é a confirmação tácita de que há uma Lei Maior. Não se busca melhorar algo já acabado.
O Absoluto inspira o relativo, incita-o a continuar, mesmo que este não reconheça aquele.

Num olhar mais cuidadoso no comportamento de Jesus, verifica-se que Ele já sabia dessa relatividade dos mandamentos, tanto que advertiu por várias vezes (referindo-se às leis mosaicas): “foi dito aos antigos, eu porém vos digo”... Também dizia “Eu não vim para abolir a Lei e os profetas, mas para completá-la” (não diz “cumpri-la” como a grande maioria das traduções modernas) e arrematando, lançou os dois grandes, e necessários, mandamentos: amar a Deus e ao próximo, ou seja, o Amor, tão abstrato, é “palpável” através da ética, da solidariedade.

enviada por Alberto Sales



31/03/2004 07:39
Voltarei em breve.
enviada por Alberto Sales



21/01/2004 12:34
O GÊNESIS E O DESTINO - A NÃO-INTERVENÇÃO DIVINA

Apenas um lembrete incial: não tenho a mínima intenção (e isso por empirismo de que é inócuo) de tentar mudar a idéia firmemente sólida dos que defendem o Criacionismo ao pé-da-letra ou a idéia do determinismo, aliás, inerentes uma à outra... Mas enxergo, na minha opinião rebatível, por trás da metáfora grandiosa de Moisés que não há antagonismo entre criação e evolução, só há má interpretação!

"E Deus viu que tudo era muito bom"...

Com esta frase, arremata Moisés, no Gênesis da Bíblia, no último período, a última das criações de Deus: o ser humano. Para as outras anteriores, no final de cada período cósmico (porque é mais que lógico que o mundo foi criado, não em 06 dias, mas em períodos cósmicos, de longa duração). Aliás, é exatamente isso que a palavra hebraica yom quer dizer "período", inapropriadamente traduzido, através dos tempos, para as línguas, em geral, no sentido de dia, o que não possui lógica em ser, pois no “quarto dia” é que as potências criaram o “sol, a lua e os planetas”, portanto não poderia haver “dias” antes deles uma vez que não existia a rotação de 24 horas do nosso planeta, criado só no “quarto dia”.

E por que para o homem é acrescido o advérbio de intensidade "muito"? Teilhard Chardin, filósofo francês da Religião, inspiradamente diz que o criação do homem é a “descontinuidade na continuidade”, ou seja, é a diferença, é o “não-automático”, é o “filho mais novo” da parábola do filho pródigo, é o que, diferente do mundo mineral, vegetal e animal irracional, pode pensar, pode decidir. Por isso é que Deus não intervém nas nossas vidas. Porque TUDO já nos foi dado. Temos um planeta capaz de suprir todas as necessidades de alimentação, vestuário e moradia para todos os seres humanos, porém, nossas omissões sociais, descasos políticos, desrespeito à Natureza, injusta distribuição de renda e atos afins, criam as mazelas e as misérias humanas. E esses mesmos criadores de tudo isso, ardilosamente invocam a “vontade de Deus” e a necessidade de “sofrimento” para justificarem essas situações. As favelas não surgem da vontade de Deus; sim, das nossas. Claro que há as tragédias naturais (secas, terremotos, furacões, enchentes etc), mas nós temos o conhecimento e as tecnologias necessárias, para enfrentarmos todos esses revezes, só que a conveniência e a covardia de alguns permitem o sofrimento de muitos...

Portanto, o que quero defender aqui é que não há essa coisa de destino traçado pra ninguém. Ninguém, aos olhos de Deus, é especial ou merecedor de graça alguma (pelo menos não os que se acham merecedores). Conforme um alerta antigo e mal ouvido: “o reino dos céus está dentro de nós”...ou seja, cabe a nós, na medidas das nossas escolhas, escolhermos aquilo que vale a pena de ser escolhido, assim não se entra em contradição com o outro alerta do mesmo autor do primeiro: “quem semeia ventos, colhe tempestades”.

Mas, dirão muitos: “ E a Escritura? E as profecias que se cumpriram? Isso não é prova cabal de que tudo já está determinado?”. Claro que não!!! O que os profetas faziam (quando faziam) era somente anteverem aquilo que aconteceria por livre escolha das pessoas envolvidas nas circunstâncias. Ou seja, as coisas não aconteceram porque foram escritas; Elas foram escritas porque iriam acontecer, só que este “acontecer” é resultado da livre escolha humana. Porque se assim não fosse, não teríamos, nós a sociedade, condições morais de punir um só marginal ou assassino uma vez que ele estaria apenas cumprindo o “seu destino” ...

Como já disse em outro texto, aqui mesmo neste espaço, não partilho da idéia de um Deus pessoal, antropomorfo, com características humanas. Mas acredito no Grande Pensamento e na Grande Ordem, por mais absurdo que pareça, e principalmente por isso!

Este assunto não pára por aqui...fiquem à vontade...

enviada por Alberto Sales



15/01/2004 17:40
AVISO TEMPORÁRIO

Aos comentaristas que aqui vêm, informo que NÃO DESISTI deste espaço e que brevemente estarei com textos abertos a todas as supressões ou inserções que, por acaso, você achem necessárias.

Um abraço a todos!!!
enviada por Alberto Sales



21/11/2003 08:38
CONTRÁRIOS

MISANTROPIA NÃO É SINÔNIMO DE SABEDORIA!!

SIMPLICIDADE NÃO É SINÔNIMO DE FACILIDADE!!
enviada por Alberto Sales



18/10/2003 19:35
QUAL O REBANHO MAIOR?

Em um programa de debates muito bom chamado "Diálogos Impertinentes" (Rede Senac de televisão), um psicanalista, defensor da falaciosa "aproveite a vida ao máximo", e alterado na voz, falou da alienação sofrida pelas pessoas em face das religiões e de suas artimanhas tecnológicas para, segundo ele, ludibriá-las, classificando o povo de "rebanho". Contudo, ao meu ver, esqueceu ele do outro tipo, por isso pergunto-lhe:

QUAL O REBANHO MAIOR?

O dos milhões de fundamentalistas religiosos que se deixam levar pela bilionária indústria de pastores e sacerdotes eletrônicos e/ou ao vivo, OU o dos outros milhões de adeptos do "viva intensamente" que são levados, oficialmente, pela igualmente (ou mais ainda) bilionária indústria das diversões regadas ao fumo e ao álcool e por tudo o que a mídia lhes empurra "goela" abaixo tendo, geralmente, como som de fundo, alguma guitarra estridente entoando mais uma "obra-prima" do "ritmo mundial"???

É...as traves continuam no mesmo lugar!!
enviada por Alberto Sales



05/09/2003 10:48
Verdade x verdades

O grande ponto para o qual descambam todas as discussões modernas...a bifurcação...o caminho em que tudo se divide: existe ou não um Valor Maior? Absoluto, inquestionável??? A imensa, quase totalidade da sociedade ocidental pensante (acompanhada a rodo pela não-pensante) vai dizer que isso é fantasia (os que não dizem com os lábios, proferem com os atos)...e até certo ponto estão certos, quando o assunto é visto pela visão histórica do comportamento incoerente das organizações humanas (igrejas). Mas...se não há Verdade e sim verdades, então tudo é permitido a todos...ou deveria ser....sanções e multas não deveriam haver...muito menos condenações e execuções...Porém, os defensores do “tudo é relativo” e seus exemplos clássicos sofismáveis (escravidão, idolatria, dez mandamentos, lei de Talião etc.) não sabem como defender a tese de que um homem, se quiser, para satisfazer suas vontades, pode sair por aí, estuprando crianças absolutamente indefesas...Em qual sociedade do mundo isso foi, é ou será permitido?...Acontece que o coletivo sabe, intuitivamente, que só se sustenta se for sob o signo da violência, da multa, da sanção, da disciplina...Se todos fossem adeptos do pensamento "faça tudo o que tiver vontade", aliás, como boa parte já pensa, há muito, mas há muito só haveria nesse planetinha azul os "bichos escrotos" aos quais os Titãs se referiram...Mas que depois, recentemente, decantaram que "é preciso saber viver"...

enviada por Alberto Sales



04/09/2003 13:50
A SIMPLICIDADE DO MAHATMA

Numa mesa de debates sobre a Independência da Índia (de um lado, os líderes hindus e paquistaneses; do outro, os militares ingleses), Ghandi foi perguntado por um dos comandantes: "O senhor não acha que simplesmente vamos pegar as nossas coisas e sair, acha?"...ao que o "faquir seminu" (como também fora apelidado) disse: "Acho!"...e complementou: "quando vocês perceberem a injustiça que estão fazendo contra o nosso povo, sairão pacificamente".

Mohandas Karamchand Ghandi... Nefelibata? Os ingleses saíram...pacificamente!
enviada por Alberto Sales



05/08/2003 13:23
RESPOSTA

Réplica ao comentário da Lissis sobre o texto da Reencarnação (como sempre, o espaço está aberto para concordâncias ou discordâncias)

Olá... de início quero lhe parabenizar pelo profundo conhecimento da Doutrina Espírita, dá pra perceber aí até uma grande admiradora do Divaldo Pereira Franco (grande orador), mas vamos lá...concordamos os dois no que diz respeito à Lei da Ação e Reação, aliás, isso é ensinamento antigo e verdadeiro “quem semeia ventos, colhe tempestade”...e concordo com você quando alertou no início que você iria “mostrar as pessoas o que fala o espiritismo”, ou seja, é a sua visão, que respeito profundamente. Mas no caso do fumante que você citou e que teria contaminado seu “períspirito” por causa do fumo...posso estar falando bobagem, mas ao que me consta, por relatos médicos, doenças pulmonares, de nascença, são oriundas de “descuidos” na gravidez. Se uma mãe (que não nasceu com problemas respiratórios) fuma há muito tempo, e também quando grávida, a probabilidade da criança nascer asmática ou coisa afim é enorme (que é mesma Lei de Ação e Reação citada, só que no plano físico). Quero dizer com isso que, necessariamente, não é preciso uma combinação de vivências passadas e presentes para que fatos dessa natureza ocorram. Os homens e sua indisciplina fazem isso “muito bem”.

Quanto à questão da “culpa”...quando você deixa entender que o problema está em nos sentirmos culpados, eu discordo. “Culpa” ou sentimento de “responsabilidade” são nomes diferentes para a mesma sensação. O problema não está na “culpa”, está em não se ter a consciência de que podemos nos redimir dela, qualquer que seja. E essa consciência pode ser adquirida aqui mesmo, através dos ensinamentos dos grandes, sem que seja preciso se voltar futuramente.

Quanto ao exemplo das pessoas que se não se sentem merecedoras de nada (e isso seria por uma herança do subconsciente de outra vida), o exemplo não é absoluto. Porque há pessoas (e como há), que cometem os mais graves delitos e não se acham, nem por um segundo, devedoras nem culpadas por nada, como no caso daquele deputado (o Hildebrando) que serrou um inimigo seu, vivo, e vivia satisfeito em seu egoísmo sem se incomodar com isso.

Já “não acreditar na sua capacidade” é, muitas vezes, um problema originado lá na infância (quem tá dizendo que “não se identifica em nenhum momento...nem na infância” é você, não a Psicologia), quando a criança não é devidamente assistida em casa, na sociedade e na escola (mais uma vez, ações que geram reações). E, na verdade, na verdade, é necessário um pensamento muito cuidadoso de cada um de nós quanto ao chamado “merecimento” de cada um. Ao meu ver, não é muito saudável ao espírito a sensação de que “merecemos” somente coisas boas. Assim, assemelhamos-nos àquele fariseu rezando no templo que disse “graças te dou senhor, porque não sou como resto dos homens”

Quanto ao encobrimento de lembranças para a proteção do indivíduo, não vejo a necessidade disso, seria um artifício inóquo, uma vez que, se a pessoa, ao saber do seu passado, revoltasse-se com ele, e contraísse mais débitos ainda, outras encarnações ela teria que fazer até que aprendesse a viver com a Verdade.

Quanto ao “pecado’, entendo ele no seu sentido profundo, ou seja, estar em pecado é estar separado, não sintonizado do Todo...e discordo quanto à “inexistência do certo e do errado”, claro que existem...independente de nossos julgamentos eles existem...e existem as conseqüências (ação e reação) dessas escolhas...que do certo (sintonia) é harmonia, do errado (separação) é o caos...matar ainda que seja em legítima defesa é errado (Jesus não permitiu a Pedro que o defendesse com espada)...e uma pessoa pode matar por prazer, mas sem ter muita culpa nisso (ou até nenhuma)...basta que quando criança tenha sofrido traumas de tal forma que todos os valores na sua mente tenham sido deturpados...um débil pode matar por prazer e ter pouca culpa nisso...e aí, mais culpados são os adultos que levaram essa criança a esse nível de violência.

Quanto às “estatísticas” das favelas que você falou...concordo que grande parte da população ali não usa drogas (ilícitas...muitos usam as “lícitas”: fumo, bebida, e isso não é “privilégio” só das classes menos favorecidas)...e o exemplo que dei foi de uma pessoa que sofre essas conseqüências de ações humanas aqui e agora, eu não disse que todo mundo em uma favela é drogado, disse que, em casos assim, a probabilidade de deficiência da criança será bem maior. Sei que há religiões por lá...e que, apesar de tudo, servem como muletas para as pessoas... e concordo com você quando diz que “a quem muito foi dado, muito será cobrado”, mas entendo que esse “muito” que nos foi dado é a nossa inteligência, ou seja, todos que podem (excetuando-se aí os débeis mentais de nascença ou feitos assim pela sociedade) melhorar o tempo todo...se não for nessa existência, pode ser nas “muitas moradas” citadas pelo Rabi de Nazaré.

Sobre a formação do feto pelo espírito...isso é tese espírita...respeito sua opinião, mas não consigo me convencer dela...ainda que numa sessão espírita um espírito me dissesse que isso é assim, ainda assim eu ficaria reflexivo, pois como somos todos dotados de livre-arbítrio, um espírito pode muito bem falar o que quiser, a fim de convencer alguém, né? O que eu sei é que quando cuidamos mal do nosso corpo, os males aparecem...

De resto, de tudo o que você falou, e aliás muito bem falado, você realmente conhece a fundo a doutrina...mas de tudo o que você falou, ficou ainda o cerne da questão, na minha visão é claro: por que há a necessidade de se retornar à Terra e sofrer fisicamente ou até psicologicamente para pagar débitos se podemos “dar conta” de nossas falhas em uma das “muitas dimensões” que por aí há (no caso, isso pra nós que acreditamos em continuidade da vida)?? A história mostra que muitos grandes homens e mulheres renasceram nessa vida mesmo, isto é, tinham uma vida bem desregrada e através da compreensão de suas falhas e ação para uma vida nova, renasceram, como foi o caso Nicodemos, Agostinho, Paulo de Tarso, Maria de Mágdala, Francisco de Assis entre outros. Repito o que disse o meu amigo Rohden “o importante não é sofrer ou deixar de sofrer, o importante é saber sofrer”. Seus argumentos são muito bons, sem dúvida, têm a sua lógica, mas essa brechas para as explicações sociais e científicas é que me fazem não abraçá-los inteiramente. Quem me conhece sabe que não sou existencialista (e nem quero ser), mas me comporto como um, uso esse método exatamente para buscar explicações que sejam irrebatíveis.

Um abraço!!!

enviada por Alberto Sales



18/07/2003 08:26
REENCARNAÇÃO


Porque nascem crianças deficientes fisicas e mentais? Se a culpa é dos pais, onde que eles adquiriram essas culpas??? E as crianças, tem culpa?? Se não, pq umas são deficientes e outras não?? (Tentativa de resposta a uma pergunta que minha Amiga Lilica (do espiritas.blig) me fez há pouco mais de 02 meses...está aberto o espaço para as mais variadas opiniões).

Reencarnação, assunto tão antigo quanto a humanidade, vou ver se consigo deixar bem clara a minha opinião acerca do assunto. Tenho um grande amigo que é espírita...nos encontramos muito pouco...e eu sinto como que um lamento dele quando falamos sobre esse assunto...é como se ele quisesse muito que aceitasse essa tese.

Sem dúvida, a tese da reencarnação tem a sua lógica, a explicação que ela dá aos problemas da vida é muito bem feita. Mas, ao meu ver, esbarra num ponto crucial: o de que não faz sentido eu estar pagando por uma coisa sem que eu tenha a consciência disso. Quer dizer, se eu estou reencarnado em um aleijado porque cometi um crime, um delito qualquer contra uma pessoa em uma vivência anterior e por isso vim dessa maneira, mas se, apesar disso, eu não me lembre disso, ou, eu não tenha a certeza de que isso realmente aconteceu em uma vida passada, como é que eu vou evoluir? Que evolução é essa que uma pessoa é obrigada a pagar por seu débito? Não seria maior a evolução se a pessoa, de livre e espontânea vontade, quisesse melhorar??? Sei que existe a alegação dos meus amigos espíritas de que a pessoa antes de reencarnar sabe, sim, que precisa pagar por isso, mas não vejo sentido em dessa precisão lhe ser deletada da memória. Ademais, como no dizer de Einstein “um fato não produz um valor”, o fato de um ser reencarnar não lhe garante necessariamente uma melhora, uma vez que o livre-arbítrio da pessoa pode se revoltar com a situação pela qual ela está passando. E o fato de se sofrer, seja física ou psicologicamente, também não melhora ninguém. O saber sofrer é que faz isso.

Se uma criança nasce defeituosa, não significa dizer que ela tenha pecado numa vida anterior. Vou dar um exemplo mais prático. Se numa comunidade carente de recursos (carente por vários motivos: descaso das autoridades, sem serviço de esgoto, sem água encanada, sem escola de qualidade e ao mesmo tempo bombardeada com os programas nocivos da nossa televisão aberta)...pois bem, se numa comunidade assim uma família com o pai desempregado, e já vindo desde a infância com os valores trocados em sua mente, de igual forma a mãe...essa família, carente de valores éticos, que poderiam ser passados pelos homens, mas não são, tem vários filhos...dentre eles uma meninazinha bonitinha que cresce rapidamente...em seu corpo de mulher...mas também só cresce isso...os valores são os mesmos que os pais e a comunidade toda conhece...aí essa menina, cedo, tem contato com a sensualidade deturpada pela mídia e pelos “amigos”, e não tem quem lhe dê as informações éticas devidas...aí ela cresce...aprende a beber...aprende a fumar...aprende a se drogar...e gosta muito disso...e se apaixona por um menino geralmente da mesma origem...e se entrega facilmente a ele...e engravida...mas continua com o mesmo pensar sobre a vida...e continua bebendo, fumando....se drogando...pergunto a você? A possibilidade desse bebê nascer com alguma deficiência é ou não é enorme??? E foi preciso que ele, o bebê, tenha contraído algum débito em outra vida??? Não!! Foi preciso apenas a irresponsabilidade de alguns adultos para prejudicar a vida de uma criança.

Há pouco tempo atrás, assisti a uma palestra sobre doenças sexualmente transmissíveis e num slide apareceu uma criancinha que nascera cega porque a sua mãe, desinformada que era, não procurou fazer o pré-natal...e tinha a famosa gonorréia...na hora do parto...em casa...de parteira...parto normal...a criança ao sair foi contaminada nos olhinhos pela bactéria...cegueira irreversível...fosse no hospital...ser-lhe-ia aplicado um colírio a base de nitrato de prata (segundo informação da palestrante, prática comum em todo nascimento) e a criança estaria hoje enxergando. As pessoas nascem deficientes porque nós deturpamos o ato sexual...isso é longa história...temos que voltar de novo ao gênesis...lembra daquela famosa citação tão deturpada nos dias de hoje “Crescei e multiplicai”?,pois é...o meu Amigo Rohden (de novo...), maravilhosamente decifra o grande equívoco da humanidade...diz ele que quando Adão e Eva receberam a ordem divina, eles já eram adultos, crescidos...portanto, a ordem de “Crescer” é indicada para um crescimento espiritual, ou seja, primeiro deveríamos crescer como seres-humanos, depois multiplicaríamos...poderia se alegar aí: mas Adão ainda tava no começo como é que ele poderia evoluir, ainda não sabia de nada? Resposta: poderia sim! Adão já tinha o espírito divino em si (sempre lembrando que Adão, ou Ad-aham, quer dizer o primeiro ego, a primeira inteligência e é tarefa da inteligência evoluir até ao ponto Crístico). E como não foi feito isso, foi feito o contrário. Tratamos de nos multiplicar primeiro...e até hoje ainda não crescemos. E inverteu-se a ordem. Como você sabe, a quantidade nada tem que ver com a qualidade...neste caso...do mau uso do sexo, a quantidade somente atrapalha...geração por amor qualifica, aperfeiçoa; geração por libido desqualifica...defeitua...e os genes...alguns genes sofrem alterações...e isso passa...de geração em geração...desde os primeiros tempos até os de agora...e as doenças surgem...e se seguem...por isso também nascem pessoas deficientes, por causa de genes defeituosos...que são herdados...biologicamente... Alguns grandes homens da humanidade tiverem sua geração a base total de amor...por isso eram homens saudáveis...do maior de todos, não se consta nenhuma doença. “Filhos feitos de amor”...

Na verdade, eu não tenho aversão nem raiva da Reencarnação...na verdade eu quase que queria que ela me convencesse que as coisas são assim...mas não consigo...pode ser que venha a mudar de opinião...a lógica da tese é muito bem feita, concordo...mas enxergo brechas que me fazem pensar em outras possibilidades.

enviada por Alberto Sales



04/06/2003 09:20
PENALIDADE MÁXIMA!!!

Há pouco tempo atrás, aqui no trabalho, entre quatro colegas, uma discussão antiga e, como sempre, acalorada veio à baila: a necessidade da implantação em nosso país da pena capital, a pena de morte. Essa discussão ressurgiu quando daquela recusa geral por parte dos Estados brasileiros em acolher, nos seus presídios, o traficante Fernandinho Beira-Mar. Dois colegas contra, dois a favor...minha opinião:

É absolutamente certo que a pena de morte não resolve e nunca resolverá o problema da violência. Ao contrário, eliminar uma pessoa do “lado de lá” vai acirrar mais ainda o ódio daqueles que se esforçarão, cada vez mais, para levar a dor pro “lado de cá” (as aspas são apenas para demonstrar a hipocrisia do nosso maniqueísmo: eles, os maus; nós, os bons). Alegar que o medo de morrer intimidaria o restante dos mal-feitores não procede, uma vez que esse medo é uma constante em suas vidas, fato que eles contrapõem com a adrenalina de um embate físico, ou de um assalto, ou de um tiroteio...Outro fator que não se pode esquecer é a perigosa abertura que essa premissa causaria na sociedade, pois se, hoje em dia, as pessoas se arvoram em juízes e condenam e executamm em qualquer lugar, à luz das aparências imediatas, imagine se houvesse, nesse país imenso de mal instruídos, a oficialidade da pena capital.

Outra alegação improcedente é aquela tantas vezes ditas, geralmente com o timbre de voz bem elevado: “pois eu não quero ficar sustentando bandido nenhum com o meu dinheiro. Eu trabalho aqui fora, dou um duro danado pra pagar a estadia dum marginal desses que fica só lá presídio sem fazer nada, só especializando em comandar sua facção”. Respondo eu: é nossa obrigação sim! Uma vez que nós criamos o estado de miséria, com nossos descasos e omissões sociais, é nosso dever, sim, sustentar essas pessoas desnorteadas na vida. O que está errado, flagrantemente errado, é a maneira ociosa com que são tratados os nossos presos. Penso eu que, além de atividade trabalhista, quando estivessem em suas celas, música clássica, o tempo todo, e palestras em vídeos sobre coisas que valem a pena de serem ouvidas...Nem só de coisas ruins se contamina o homem!

Claro que isso tudo é ação imediata, para, pelo menos, sustentar a sociedade. O que resolveria, em grande parte o problema da violência mundial, seria o cuidado real com a criança, que deveria, além de ser bem instruída, ser educada em princípios éticos e coerentes (Valores). Mas pra isso, precisamos, antes, de educadores eficazes. Onde estão eles???

enviada por Alberto Sales



23/05/2003 08:11
Bom dia...Um aviso

Brevemente estarei editando outros textos. Mas, informo a quem, por acaso, queira saber, que todos os dias visito o espaço da Lilica que fica no www.espiritas.blig.ig.com.br. Um local agradabilíssimo, abarrotado de mensagens necessárias, e o que é melhor, aberto para que se possa discordar, sempre que se ache necessário. Visito outros lugares também, mas sempre deixo registro no dela. Semana que vem, não sei se poderei estar aqui, estarei viajando.

Coragem a todos!
enviada por Alberto Sales



02/05/2003 13:40
Assunto irrelevante

É só pra informar, a quem vier por aqui, que estou entrando de férias hoje e só retornarei dia 21/05...fiquem à vontade para comentar os textos que já existem, irem nos arquivos antigos, concordarem ou discordarem...

Um abraço a todos!!!
enviada por Alberto Sales



17/04/2003 16:00
POR QUE DEVEMOS SER BONS???

Para sermos recompensados na terra (com bens materiais, saúde, gratidão)! É isso?? Não! Para isso basta ser desonesto...acumular riquezas o mais desonestamente possível (aliás todo acúmulo é desonesto)...e aí, pode-se, além de se obter bens materiais os mais sofisticados possíveis, ter-se até uma saúde razoavelmente boa...e até gratidão, elogios (nos casos de doações a entidades, principalmente aquelas em que a mídia é avisada com antecedência para registrar o fato). Então, essa justificativa não vale, uma vez que por outros caminhos, pode-se conseguir as mesmas coisas;

Para sermos recompensados na “outra vida”, pós-morte, em outra dimensão!! Agora sim?? Também não! Porque isso, também, é no dizer do filósofo Bergson “egoísmo celeste”. Ademais, essa tese entra em conflito com as palavras de Jesus, o Ungido: “Quando tiverdes feito tudo o que vos foi mandado fazer, dizei: somos servos inúteis, não fizemos mais que a nossa obrigação, nenhuma recompensa merecemos por isso”;

Devemos ser bons, incondicionalmente bons, sem esperarmos reconhecimentos, pelo simples fato de que somente assim continuaremos existindo. Só o que é Bom persiste. A desarmonia extingue. A harmonia perpetua. Só o Cosmos (o Belo) continua. O Caos não consegue se manter por muito tempo, ele tende ao nadir...ao nada.. O mal não agüenta. O Bom é o que sustenta!!!

Quando abandonarmos essa “falasanga” (palavra sânscrita que quer dizer “mania de resultado") e compreendermos que só queremos sempre existir, estaremos no Caminho certo.

enviada por Alberto Sales



17/04/2003 15:59
SER BOM NÃO É SER “BONZINHO”

Ser bom é ser amigo incondicional da Verdade. E quem é amigo da Verdade, por muitas vezes, passa por “cruel”, porque não passa “a mão na cabeça das pessoas”, a fim de lhes encobrir seus erros. Nem tampouco aceita o tão veiculado conselho de que “devemos aceitar as pessoas como elas são”, porque proceder assim é dar vazão a continuidade de vícios e maus hábitos tão arraigados em todos nós e tão difíceis de serem abandonados.
Ser bom é querer o melhor para si e para os outros...é crescer junto. É se auto-educar, para depois ajudar os outros a se educarem.

“Quem ama educa” é o que diz um psicólogo atual...

enviada por Alberto Sales



17/04/2003 15:59
SER BOM É DIFERENTE DE FAZER O BEM

Ou melhor, deve-se antes de fazer o bem, ser bom. Porque se pode fazer o bem sem ser bom, mas o contrário não acontece. Quem é bom (quem ama a Deus), faz o bem (ama seu próximo como a si mesmo).

enviada por Alberto Sales



17/04/2003 09:18
HERÓIS

Uns, os da direita, dizem que os heróis são os “da pátria”...os que lutaram contra os inimigos...são os fardados, valentes combatentes, patriarcas condecorados...na verdade, estes são ditadores!
Outros, os da esquerda, dizem que os heróis são os “revolucionários”, os guerrilheiros, os assaltantes de banco e seqüestradores que ideologicamente procederam assim em busca de uma sociedade socialista, quiçá comunista...estes são falaciosos...e, por fim, também ditadores!
Para os ateus, os heróis são eles próprios...estes, deuses!
Para os filhos da geração “woodstock”...os heróis são os “que morreram de overdose”, ou de suicídio...ou de depressão... “malucos-beleza”... estes são repetidores de ações desconcatenadas!
Para a grande massa sem opinião...os heróis são aqueles que a mídia lhes apresenta..."caixas de ressonância"!

Na verdade, os heróis são aqueles que não quiseram ser heróis...os que não buscam aplausos nem reconhecimentos...heróis são como Ghandi, que não aceitava o título carinhoso de Mahatma (grande alma) e que no dia da Independância de sua Índia estava bem longe das festividades, lá no seu ashram (espécie de fazenda-comunidade)...heróis são como Francisco, de Assis, que renunciou à fortuna que possuía e foi se dedicar aos pobres...heróis são como Albert Schweitzer que foi lá pra África, dedicar sua medicina aos negros...heróis são como Tereza de Calcutá e Irmã Dulce, amparadoras da miséria alheia...heróis são como Chico Xavier que deslocou os direitos autorais de seus livros em favor dos carentes...heróis são os voluntários de ontem e de hoje (os que vão aos hospitais, às prisões, às creches, às ruas), e vão silenciosos, e dedicam o seu tempo a quem precisa...e não se vangloriam (nem secretamente a si mesmos) por fazerem isso...
Ser Herói não é agir fazendo o maior barulho possível (no sentido de alardear seus feitos a fim de ser louvado pelas gentes)...Herói é o que sabe renunciar (às coisas que agradam ao ego mas que enfraquecem seu espírito)...Herói é o que sabe sofrer (porque é inevitável que haja sofrimento, mas é evitável que haja desespero)...

Do maior dos Heróis que a humanidade conhece, temos a lição de que “ninguém ama mais o seu irmão do que aquele que dá a sua vida por ele" (entenda-se doa a vida...dedica a vida...que é o contrário de se matar ou se deixar matar por alguém)...

"Não há herois de ação, só há heróis da renúncia e do sofrimento" Albert Schweitzer

enviada por Alberto Sales



02/04/2003 17:51
AOS ATEUS (novamente)

Tenho navegado muito por sites de pensamento ateu (é necessário dizer que respeito muito a lógica dos ateus convictos...se bem que esse adjetivo não é e nem pode ser aceito por eles). E depois de muito ler nesses sites frases e aforismos de grandes nomes do ateísmo, bem como, comentários de simpatizantes ferrenhos, observei o seguinte:

Interessante os ateus, lá de cima das suas certezas científicas de que “tudo é relativo”, atacam de maneira “absoluta” as religiões, principalmente o cristianismo, como se tudo o que existisse de ruim, estivesse lá. É impressionante como as opiniões de todos é de que as religiões são o que de pior poderia ter acontecido para a raça humana...

Ora, senhores, não há como não utilizar uma frase de Jesus (perdoem-me a ofensa do nome) , quando diz “primeiro tira a trave do teu olho, depois poderás tirar o argueiro no olho do teu irmão”...

Pergunto eu aos senhores: e os benfeitores que podemos encontrar em todas as organizações humanas (sejam atéias ou deístas)? E alguns padres , pastores, espíritas (ou leigos que sejam) e que saem de suas protegidas edificações e vão conviver ou até mesmo morar com as comunidades mais carentes, e alfabetizam as crianças e adultos, e ensinam ao povo a organização social...e fazem cooperativas... e dão às gentes a clarividência das ações políticas...e cuidam dos enfermos (vale lembrar aos senhores que até um “super-homem” adoece)??? Eles (esse que agem) não ficam apenas sentados por horas e horas e horas, lendo e relendo artigos a fim de serem admirados e premiados por escreverem de forma “absoluta” os mais brilhantes e eloqüentes ensaios sobre um assunto, execrando todos os que não pensam como eles.

Os senhores se acham muito diferentes da parte atrasada das Igrejas? Ou acham que toda a Igreja é atrasada? Não está faltando um pouco de atualização por parte dos senhores? Logo os senhores que só falam em evolução?? Parece que ainda não conhecem o verdadeiro significado dessa palavra. E quantos de vocês, ateus, se tivessem a oportunidade, não dizimariam, maquiavelicamente (os meios justificados pelos fins), todos os “religiosos mal-feitores da humanidade”? Ou vocês acham que o seu “todo poderoso” Nietzsche não plantou, mesmo ainda que sem intenção (se é que foi), essa semente? Vocês acham que só havia na cabeça de Hitler o caráter messiânico...ou será que ele se achava o próprio “super-homem” do Nietzsche???

Quantas perguntas...onde andarão as respostas?

enviada por Alberto Sales



20/03/2003 13:26
DEUS NÃO É PESSOA!!!

A antropomorfização da Divindade é fato comum em todas as religiões. Na cristã, por causa do substantivo masculino (Deus ) e do pronome pessoal (Ele) associado com a conhecidíssima expressão “o homem foi criado à sua imagem e semelhança” é comum (e conveniente) achar-se que Deus é persona, é indivíduo...o homem, como não pode alcançá-lo, desiste de ir ao seu encalço e resolve diminuí-lo, a fim de ficar mais parecido com Ele. Sentimentos humanos lhe são atribuídos porque assim fica mais fácil justificar atuais fraquezas e preparar futuros perdões...e esquecem que o seu representante mais legítimo alertou “quem semear ventos, colherá tempestade”, ou como diriam os meus amigos espíritas: esquecem do “Karma”, da misteriosa lei da “ação e reação”.

enviada por Alberto Sales



20/03/2003 13:25
DEUS NÃO EXISTE!!!

Porque "ex-istir" significa, literalmente, ser posto para fora, e como Deus é a suprema Realidade, Ele não existe, ELE É, que aliás é exatamente isso que quer dizer a palavra Yaveh (em português Joevá): “aquele que é” ou “o que é”... mal interpretado como se fosse o nome de Deus, quando na verdade não se trata de um nome próprio e sim de uma expressão. Portanto, Deus não existe, nós existimos...nós fomos emanados do Criador...somos apenas existências da grande Essência...Ele é Causa, nós somos os causados...Ele, o Pensador, nós, seus pensamentos...Ele é Unidade, nós somos a diversidade...Deus É e basta! Ou seja, essa é a forma mais próxima que a inteligência espiritualizada de Moisés conseguiu chegar para exprimir Algo que não teve início e nem terá fim.

enviada por Alberto Sales



17/03/2003 17:26
AOS (A)TEUS
Principalmente a José Saramago.

“Deus existiu sempre? Que é sempre? Deus criou-se a sí próprio para depois começar a criar o universo? Onde é que estava deus quando criou-se a si próprio? E como é que alguém se cria a si próprio? Do nada, passando do nada ao ser? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia.” (texto atribuído a José Saramago, transcrito do site ateus.net)

Senhores ateus...senhor Saramago, tão absurdo quanto achar que pode haver ALGO QUE NUNCA TEVE COMEÇO é achar que um dia, POR ACASO, uma grande, imensa (ou microcósmica...se se considerar a teoria do "átomo primordial"), inimaginável condensação etérea (que também ninguém sabe de onde veio) resolveu explodir...e dessa explosão casual surgiram, depois do resfriamento ocasionado por bilhões de anos, trilhões de galáxias e bilhões de estrelas e planetas se formaram...e que dentre esses bilhões de planetinhas, em um azul, POR ACASO, surgiram, da água, seres unicelulares (plânctons, bactérias ou o que quer que tenha sido) que foram evoluindo, evoluindo, evoluindo...até que surgiram diferentes formas de vida... e nós surgimos...com a incrível diferença sobre os demais seres de raciocinarmos sobre isso...
A Ciência se defende com o argumento sofismável de que ela não sabe como tudo começou mas isso, diz ela, é só uma questão de tempo... (há físicos brilhantes que defendem a tese de que só não se sabe o que aconteceu nos três minutos antes do Big-Bang)...porém, um dia, tudo será explicado...
Ora, senhor Saramago...tanto de um lado quanto do outro, quanto do outro...claro está que Ciência, Filosofia e Religião, todas têm um limite, um “ponto morto”...um local onde por mais que se tente (e como se tenta!), por mais que se excogite não se consegue avançar, porque sempre haverá um ponto onde não se pode ir....início e fim não são da nossa conta... só o meio é da nossa conta...finito não alcança infinito, finito não explica infinito, se explicasse seria o próprio. Então, a Ciência e o Intelecto devem abandonar essa jactância de proprietários do saber, porque eles estão no mesmo plano de ignorância dos demais modos de pensar da humanidade.
E por fim, é de somenos importância que se tente provar a existência ou a inexistência,a origem ou o fim de Deus... mais importante, por ora, é que nossa sociedade arranje uma maneira melhor de se suportar...e a maneira é a reforma interna de cada um porque “não é necessário mudar os objetos, basta realizar o sujeito”. Ainda que seja lentamente, e será! E de cada um em cada um, através do contágio da saúde, um dia, todos estaremos sintonizados num só estilo de pensamento... “e haverá um novo céu e uma nova terra”.
A despeito de todas as nossas divagações, dúvidas e devaneios...a despeito de todas as nossas ansiedades e neuroses, esquizofrenias e loucuras...a despeito de todo o nosso egoísmo, ambição e inveja...a despeito de todas as nossas organizações intelectuais, científicas e filosóficas com suas brilhantes teses de mestrados, doutorados, ensaios, prêmios nobeis e o que mais for...giram, elipticamente (tal qual os elétrons em torno do núcleo) no espaço infinito... em Paz, veloz e silenciosamente, astros e planetas, sustentados pela incrível Lei da Gravidade...

enviada por Alberto Sales



28/02/2003 09:30
O homem é produto do meio ou é "Piracêmico"???

Depende do homem...se considerarmos aí os medíocres, que são a imensa maioria (na qual me incluo)...está certa a assertiva, realmente o homem é um produto do meio...mas se utilizarmos, nessa análise, um telescópio potente, atemporal, veremos que aqui e ali, vez em quando, surge um ser que derruba por terra esse pseudo-axioma...Lao-Tsé, Sidharta Gautama, Francisco de Assis, Mahatma Ghandi, Albert Einstein, Martin Luther King, Teresa de Calcutá, Irmã Dulce, Krishnamurt, Helena Blavatski, Albert Schweitzer, Joel S. Goldsmith, Huberto Rohden, Chico Xavier, Roberto Crema, dentre outros e, é claro o maior de todos: Jesus, o Cristo seriam, certamente, motivo para muita dor de cabeça do Dr. Sigmund Freud, que não entenderia como estes seres são capazes de, “sem mais nem menos”, desafiar a “evolução” da espécie... “como pode ser isso?" Perguntaria o “pai da psicanálise”, e continuaria a pensar dizendo “afinal, todos os que deitaram aqui no meu divã tem o mesmo comportamento, logo, concluí que toda a humanidade é assim: fruto de um desejo reprimido e que só será feliz o homem quando ele se libertar dessa prisão psicológica em que se encontra, quando der vazão aos seus desejos mais íntimos, e o mais íntimo no homem é sua libido”...É Doutor...Teses e Ensaios não são capazes de encerrar o gênero humano...se o homem é produto do meio em que vive, só prova que ele é um dos tipos de homem, bem atrasado por sinal, ou melhor, estagnado, porque lhe falta a coragem de subverter o convencional, falta-lhe ser “piracêmico”, ou seja, falta-lhe força para nadar contra a correnteza da mesmice...deixa-se levar pela vida, certo de que está fazendo o correto...assim somos nós...
Mas também não esqueçamos de que mesmo sendo produtos do meio, há os produtos de péssima qualidade, os de mediana qualidade e os de qualidade sofrivelmente melhor...portanto, melhoremos!!! Façamos nossa Piracema!!!!

enviada por Alberto Sales



17/02/2003 17:57
Comentários sobre os comentários da Kekel

Oi Kekel,

Você disse que eu “pareço querer dar respostas a tudo”...rs...a tudo não, só aquilo em que eu tenha opinião a dar (que aliás, como já fiz ver aqui mesmo nesse diário...nem são minhas idéias, são as idéias daqueles em quem eu acredito...costumo juntar o que tem de comum aqui e ali e acolá... e pronto...é claro que elas assumem umas características, bem imperfeitas por sinal, minhas...mas na essência, não me julgo no direito de me apoderar delas). E "querer dar respostas a tudo" não é característica apenas do dogmatismo...todas as filosofias buscam isso, se não assim fossem, nem teriam sentido de existência. Dogmatismo é sinônimo de intolerância, de incontestabilidade...nesse sentido, acho que não me classifico como um.

Quando você, no outro comentário, questionou “será que existe uma verdade universal a ser alcançada?”, deu a entender que não estava tão certa assim sobre a existência de uma Verdade, embora contraditoriamente, pois já tinha visto outros comentários seus em que nos deixa ver que, no seu íntimo, você acredita em alguma coisa Maior...

E a confusão quem fez, mais uma vez, foi você. Quando Fala que Baruch Spinosa e “toda sua filosofia visa combater a religião”, mais uma vez, você se refere às organizações humanas, com seus dogmas e rituais...que nunca foram criados, tampouco deixados de herança por Jesus, o Cristo a quem quer que seja. Jesus não fundou nenhuma Igreja.
O que Spinosa combate, portanto, não é a Religião, no sentido de ser elo, "re-ligação " (lembra?), entre o indivíduo e a divindade; combate, sim, as organizações de homens falhos e ambiciosos. Neste sentido, no macro sentido, Spinosa e Jesus falam exatamente a mesma coisa: a capacidade que tem um ser humano de ser, realmente, livre das circunstâncias externas (a ponto até de estar disposto a morrer, por seu ideal, como exemplifiquei alhures com Ghandi) quando está sintonizado com a Verdade.

E, por fim, concordo totalmente com você quando diz que "procura a verdade absoluta porque não a conhece, se conhecesse não precisaria mais buscar, nem crer, porque não se crê no que se conhece". Ou seja, o finito jamais alcançará o infinito, jamais terá termo a nossa jornada... e isso é que me fascina, Kekel, porque é certo que uma coisa quando totalmente desvendada perde o encanto de quando se ia ao seu encalço, concordo plenamente com você...e com o Rohden que sempre bate nesse ponto.
Nesse sentido, aí sim, faria sentido a "vida eterna"...o eterno estar-se indo...

Um abraço!!!
enviada por Alberto Sales



17/02/2003 08:45
Comentários sobre os comentários do Camus:

Você disse que os jovens que estão todos os dias na sua rua não são “nada “loucos” e sim perpetuação de toda podridão e decadência da sociedade atual”. E é exatamente isso que eu quis dizer no meu comentário quando disse que “auto-loucos” fazem a as mesmas coisas “diferentes” se sempre”. Portanto, você falou a mesma coisa que eu com outras palavras. E de novo quando você disse que são “jovens comuns”, confirmou o meu comentário. Também acho isso, que, apesar de quererem ser loucos (na intenção final de serem considerados sábios, ou de, pelo menos, chamar atenção para si), são todos pessoas comuns, levados por informações várias, sem concatenação (vestem camisetas de "paz e amor", que em alguns casos têm a intenção tácita de solicitar a liberação da maconha, outras com rostos do Che, outras com símbolos do Taoísmo...etc)

Quanto à realização individual, volto a dizer que é a única coisa que pode ser alcançada. Ninguém pode melhorar ninguém, só se pode melhorar a si próprio. Você citou que Ghandi tentou realizar o coletivo (pelo menos entendi que você quis dizer isso), mas veja que não conseguiu. Mesmo os que estavam mais próximos a ele (os que decidiriam sobre os futuros países: Índia e Paquistão), não conseguiam sintonizar com as idéias do Mahatma. Muito menos a grande massa, que o admirava, mas que até hoje se enfrenta por questões religiosas e de terra. Claro que você pode, e deve, auxiliar as pessoas, a fim de que elas, por si mesmas, se realizem (vou mudar essa palavra, para depois não ser mal interpretado), a fim de que elas EVOLUAM, mas você não pode decidir por elas. Como já disse o grande ateu Nietzsche, e outros, “ninguém pode ser BOM no meu lugar”. Como disse o Profeta de Nazaré: “primeiro tira o trave do teu olho, aí poderá ver melhor e auxiliar o teu irmão a tirar o argueiro do olho dele”. A grande conquista de Ghandi não foi a independência da Índia, foi a independência de sua liberdade sobre as tiranias que o cercavam. Ghandi...o homem que conseguiu unir a teoria à prática.

Por fim, quando você fala de guerrilha...respeito a sua opinião...mas, decididamente, não concordo com ela...nada se consegue incitando o ódio...pois se, em qualquer conflito violento, uma parte vence, é certo que a outra (vencida), apenas aguarda (e avidamente planeja), o dia em que voltará a comandar as ações. Che Guevara, o grande guerrilheiro, tinha uma vontade férrea de levar a justiça a todos os seus irmãos. Indignava-se como ele mesmo dizia “contra qualquer injustiça feita a qualquer pessoa em qualquer lugar”, mas seu método para acabar com ela, é flagrantemente errado. Não se acaba um negativo com outro negativo. Só positivo (a força da benevolência) anula um negativo. Ainda que demore, afinal toda a grande mudança demora. Perguntado a Ghandi, durante a Segunda Guerra, se a sua AHIMSA (não-violência) seria eficaz contra Hitler, respondeu ele: “Não sem muita dor...mas não é exatamente o que temos agora? Dor?”.
Por isso, para que a sociedade encontre meios de se suportar, o caminho é a não-violência. Porque a violência não pode ser nem contra pessoas, nem contra animais, nem contra vegetais, nem contra prédios (no caso Bancos). Isso não que dizer ser submisso a vontade dos dominantes. Isso que dizer ser PACIFICADOR (Fazedor de paz). E é preciso mais que metralhadoras pra se fazê-la...é preciso disciplina sobre si mesmo!!
Guerrilhas, quando muito, só alteram os donos de poder. Quem domina pela força, não domina.

“Eles podem me torturar, podem quebrar meus ossos, podem até me matar...aí eles terão o meu cadáver; não a minha OBEDIÊNCIA”. MAHATMA GHANDI

enviada por Alberto Sales



13/02/2003 09:50
MENTIRA INOFENSIVA(?)

Ontem estava almoçando num self-service perto daqui do trabalho, quando o dono do estabelecimento (o pai que estava atendendo a um telefonema) perguntou em voz alta ao outro dono (filho): “o almoço da Fátima já tá pronto?”...no que o filho respondeu naquele timbre de quem tá em débito com alguma coisa, sabe? Aquele que começa numa altura e vai-se diminuindo o tom, a fim de que o receptor não entenda bem o que o emissor disse: “Tá saindo”...aí o Pai disse “o quê?” e ele repetiu, quer dizer, modificou a resposta, dessa vez em unísono: “já saiu”. Só que a quentinha ainda estava do lado dele...
Agora pergunto: uma mentirinha dessas é inofensiva? Afinal, a pessoa, do outro lado desligou e, contente, esperava o almoço, que realmente, após o telefonema, saiu. Parece que tudo está resolvido...
Existe um ditado popular que diz “a mentira tem perna curta”. Será? Na verdade, este ditado tem a função moral de evitar que as pessoas mintam porque com certeza, brevemente, serão descobertas, é o que diz o ditado. Mas, acho que isso não corresponde à realidade. Uma mentira pode durar muitos anos e até nem ser descoberta nunca, basta que o mentiroso (no caso em que só ele saiba da mentira) nunca a revele. Por isso, alegar que o filho não deveria mentir porque a Fátima descobriria sua mentira não é argumento final, porque, nesse caso, tão “inofensivo”, ela jamais descobriria, e ainda que viesse a saber, depois de já ter almoçado, provavelmente nem ligaria mais...
Porém, o problema último das mentiras, incluindo essas aparentemente inofensivas é que elas, por terem caráter de impunidade, viciam o praticante...no dizer de um pensador moderno “aumentam o declive”, facilitam novas mentiras, cada vez mais freqüentes e maiores, dão exemplos negativos aos outros...e numa reação em cadeia, logo, logo, todo mundo está mentindo. Aliás, é exatamente a nossa realidade atual. Mente-se em todas as situações: manda-se dizer que não está pra não atender aquele telefonema “inoportuno”; cola-se nas provas, porque não se quer estudar nem prestar atenção às aulas; mente-se, ao fone, que se está doente, a fim de não ir trabalhar; os vendedores garantem que aquele produto é excelente, quando ele sabe que não é; políticos, alicerçados em Maquiavel, mentem à população garantindo que vão lhes cuidar da saúde e da educação...e assim vamos nós...nós? Eu tou no meio?
Se eu minto? Claro!! Os exemplos me vêm de longe (fato que não me tira a culpa, porque se tiver coragem, não minto)...mas são mentiras “inofensivas”...

"Quem pode, deve! Quem pode, deve e não faz, cria débito! E todo débito gera sofrimento" Huberto Rohden

"Conhecereis a Verdade, e Ela vos libertará", Jesus, o Cristo

enviada por Alberto Sales



10/02/2003 14:49
NEM BUSH, NEM SADDAM!
NEM BLAIR, NEM OSAMA!
NEM FIDEL...
E NEM MESMO CHE!!

MOHANDAS GHANDI, É O NOME!! "O político-místico e o místico-político!"
enviada por Alberto Sales



10/02/2003 09:33
Comentário sobre os comentários

O "status quo", embora aparentemente inofensivo, NÃO É, porque é estagnação...e toda estagnação facilita uma queda...é muito mais fácil descer que subir...é muito mais fácil destruir que construir.

E volto a repetir (sem querer ofender ninguém, apenas expondo minha opinião): os jovens gostam SIM de se auto-denominar de "loucos" (é só se navegar por alguns diários na Rede ou bater um papinho com um adolescente ou um universitário "revolucionário"...), porque confudem (influenciados por informações variadas e desconexas) loucura com sabedoria... isso em nome da secreta (ou não) vaidade que todos nós temos.

Ah...e um gerente de banco (ou outra profissão qualquer do capitalismo), às vezes, também já foi (ou ainda é) uma dessas pessoas que hasteam no peito a bandeira de "quero mudar o mundo" sem primeiro mudar a si próprio (aliás ÚNICA coisa capaz de ser feita).
enviada por Alberto Sales



07/02/2003 09:04
Um dia bom a todos!!! Abaixo, o início de uma série de recados meus

AOS “LOUCOS” (AUTO-LOUCOS)

É engraçada a quantidade de comentários que leio nesses diários (não só comentários como até em alguns títulos de diários) sobre a loucura. Todo mundo quer sou louco...porque se convencionou por aí que ser louco é ser sábio...Ainda mais depois da importação do incoerente “paz e amor” de Woodstock, e depois que os também incoerentes Raul Seixas e Paulo Coelho gravaram a idolatrada “maluco beleza”...todo mundo é diferente, todo mundo fala coisas diferentes, todo mundo sabe de vários assuntos, todo mundo cita uma frase de efeito...e assim caminha boa parte da juventude brasileira (e ocidental geral)...mergulhada na vaidade, achando-se diferente de todo mundo e fazendo as mesmas coisas “diferentes” de sempre.

Realmente, historicamente, alguns sábios foram confundidos, rotulados como loucos, depois o tempo tratou de lhes fazer justiça. Porém, eles, os verdadeiros sábios, jamais se auto-proclamaram assim...porque sabem, intuitivamente, que só é grande aquele que, sendo, não se considera, realmente, que é.


enviada por Alberto Sales



31/01/2003 14:47

QUAL A SUA RELIGIÃO?

Os meus amigos mais íntimos (que são bem poucos) sabem que já, por várias vezes, fui classificado como ateu (isso quando usam de eufemismo)...essa pergunta é uma das mais comuns que escuto, por isso, trato aqui da sua resposta:
Como simpatizante da Etimologia (estudo da origem) das palavras, baseio-me no próprio significado desse vocábulo (que é um dos mais conhecidos) para me explicar: Como boa parte das pessoas sabem, a palavra religião quer dizer re-ligião, ou seja, re-ligação, re-ligamento do indivíduo com a Divindade. Então a religião consiste em você ligar, ou melhor, voltar a ligar a sua vida com a vontade de Deus (pressuposto está que um dia já estivemos ligados ao Todo Poderoso). Neste sentido só pode ser uma a minha resposta...
Religião???
Ainda não fiz a minha!!!!
enviada por Alberto Sales



31/01/2003 09:06
QUALIDADE TOTAL

Por ocasião do milagre da multiplicação dos pães e dos peixes (sobre a questão da possibilidade dos milagres de Jesus, espero falar mais adiante...em outra oportunidade), logo depois de todas as mais de cinco mil pessoas terem se alimentado devidamente, diz Ele mais ou menos assim: "juntai em cestos todos os pedaços que sobraram, para que nada se perca"... anti-desperdício...qualidade total há mais de dois mil anos! ECCE HOMO
enviada por Alberto Sales



30/01/2003 18:04
SANGUE DE BARATA


Vez por outra, escuta-se esta expressão “...comigo o negócio é diferente... eu não tenho sangue de barata”... Geralmente vem ela acompanhada de um comentário sobre alguma discussão em que o narrador participou ou que alguém, com quem ele está falando, fez parte! Porque para a grande maioria das pessoas é fraqueza não revidar um insulto, é covardia não revidar uma ofensa. Para elas, só é forte quem demonstra, em tom grave ou estridente, que “não leva desaforos pra casa”. Como se vê a mosaica Lei do Talião continua atualizadíssima. E o interessante nisso tudo é que quase a totalidade dessas “não-baratas” afirma categoricamente que é Cristã. Ora, por favor, se é pra não ser covarde, que realmente sejam valentes, ou melhor coerentes, porque é diametralmente oposta a “filosofia vã” do homem com a Filosofia do Filho do Homem. Pergunto eu: como se pode se afirmar ser Cristão e nem sequer ler uma página sequer dos quatro evangelhos? Ou se se lê, lê-se como quem pergunta alguma coisa a alguém e imediatamente não presta atenção na resposta. Que tipo de Cristão é esse que desconhece a Carta Magna do Evangelho: o Sermão da Montanha? Onde Jesus afirma claramente que “quando te baterem na face direita, deves oferecer também a esquerda”, mas não oferecer com jactância como fazem alguns pseudos-hérois e sim em silêncio como Ele mesmo faz quando do episódio em que é levado até Herodes, Tetrarca da Galiléia e desafeto de Pilatos (pelo menos só até ali, que depois, tornaram-se amigos), e fica Ele lá, em pé, de cabeça baixa, enquanto o Governador submisso de Salomé, decepciona-se com o Rabi, porque não lhe faz nenhum número de magia. E depois, logo depois, em silêncio, suporta todos os impropérios, escárnios, escarros e bofetadas de soldados romanos tão acostumados com a violência e tão sedentos em demonstrá-la. Ele, Jesus, o Cristo, o maior de todos os “sangues de barata” de que tive notícia.
Mas para que não me venham com a falácia de que “pra ele era fácil suportar” (e não era), vamos citar um outro, mais próximo de nós...o homem que mudou o século XX...Mohandas Ghandi (o Mahatma)...a Grande Alma...homem franzino, de cor escura, vestido somente com uma tanga (feita com tecido indiano, por ele mesmo), e portador de uma obstinência e disciplina ferrenhas, que desafiou e venceu pela sua Ahimsa (não-violência...e a não-violência aqui significa não fazer mal, não falar mal e nem sequer pensar mal de quem quer que seja) a dominação inglesa sobre a Índia. Portanto, nós “mortais” não temos mais desculpas para não enfrentarmos as revezes da vida, porque um homem comum, mortal, que "vivia no mundo sem ser do mundo" conseguiu. Aliás, por falar em Ghandi, o pagão cristão, certa vez ele declarou, falando sobre as palavras de Jesus: “Se se perdessem todos os livros sacros do mundo e só restasse o Sermão da Montanha, nada estaria perdido”.

O mais forte é sempre aquele que se doa ao outro!

Um negativo não anula outro negativo; somente um positivo anula o negativo...isso vale tanto no mundo físico quanto no metafísico.

Um abraço a todos! Fiquem à vontade!

enviada por Alberto Sales



30/01/2003 12:26
Bom dia a todos! Só relembrando: não possuo micro em casa e, por isso, não disponho do tempo que desejaria para escrever mais...vou fazendo o possível, escrevendo lentamente...brevemente voltarei!

UMA DICA

Já dei essa dica pra alguns amigos meus e ontem descobri a origem da “minha" dica (sabe de onde? Do filme do Spielberg “Poltergeist, o Fenômeno” no final explicarei).
É comum, e bem comum, perdermos a calma com as mais diversas situações, somos todos Dom Quixotes, tentando guerrear, à noite, no escuro, contra inimigos mortais...e ainda estamos longe do amanhecer...quando então descobriremos que os inimigos eram tão somente moinhos de ventos. E nessa permanente véspera de batalha em que estamos, basta tão somente que alguém mude o timbre da sua voz para conosco, ou passe do ponto da parada onde deveríamos descer, ou queira entrar na fila bem na nossa frente, ou nos olhe com olhar de superioridade, ou até que nos fale mesmo coisas na intenção de nos ofender...Pronto! Está declarada mais uma micro-guerra, que juntada às outras bilhões existentes por todo o planeta diariamente, cada vez mais, afasta-nos de uma sociedade suportável. E a discussão começa...e o corpo se modifica...a raiva toma conta...uma sensação esquisita se nos apodera...e depois da discussão, continua essa sensação por dentro da gente, durante horas (conheço casos, conheço mesmo, de raivas que duram dias...às vezes se transformam em mágoa...que duram anos)...e o pensamento fica voltado só pra aquele momento, e ficamos pensando nas coisas que deveríamos ter dito àquela pessoa, ou ainda ansiosos pra ter uma nova oportunidade de mostrar a ela o quanto somos melhores que ela...vingança... “um olho por um olho”, ou até dois, três por um, afinal a vantagem tem que ser nossa.
Eu também sou assim, porém, de uns tempos pra cá eu venho exercitando uma prática que, até agora, tá dando cada vez mais resultado, é o seguinte: há algum tempo atrás quando entrei numa situação de conflito e senti que iria sentir todos os sintomas relatados acima ( tão já velhos companheiros meus) comecei a contar, calcular o tempo em que eu ficaria me sentindo mal, e tentei diminuí-lo, pensando no momento, mas não do jeito comum, pensando no que eu poderia ter feito pra NÃO entrar na discussão, pensando em outras coisas, pensando em pessoas, em grandes pessoas que, com certeza, não se envolveriam numa situação daquela, porque temos que nos apoiar nesse tipo de gente, procurar pensar o que eles pensavam, falar o que eles falavam, fazer o que eles faziam, e ser o que eles foram e ainda são! Pois bem, no início se demorava a angústia em mim o dia todo...depois foram diminuindo as horas...passou a ser só de meio-dia o tormento...depois...menos...algumas poucas horas...depois menos de uma hora...depois menos de meia-hora...e hoje...me sinto cada vez mais imune à minha capacidade de me ofender...e vou indo...claro que, humano e falho que sou, às vezes o tempo aumenta...mas sempre tento fazer o contrário...interessante é que só ontem vim descobrir (eu acho) a origem desse exercício...no filme “Poltergeist, o Fenômeno” há uma cena em que o garotinho está apavorado com os trovões numa noite de tempestade...ele está completamente em pânico quando seu pai entra em seu quarto, socorre-lhe, pergunta-lhe o porquê ele está daquele jeito, o garoto lhe explica que é terror aos trovões e o pai lhe dá essa dica: de contar o tempo entre o relâmpago e o barulho do trovão e lhe garante que se ele assim fizer, cada vez mais, será maior o tempo entre um e outro, até que não haverá mais trovões...acho que foi de lá que fiz a analogia de contar o tempo, que no meu caso, deve ser menor.
“Se não houver o ofendido, não haverá o ofensor” Huberto Rohden
É só uma dica!!!! Fiquem à vontade!!!!

enviada por Alberto Sales



29/01/2003 12:37
Irei, aos poucos, inserir aqui textos com "minhas opiniões" sobre assuntos diversos. Como sempre, estejam à vontade para concordar ou discordar.

DEPRESSÃO

A filha mais querida do egoísmo, pelo menos, nos adultos, uma vez que não se pode exigir das crianças que elas tenham a capacidade de superar, exatamente porque suas mentes não têm o poder de decidirem sozinhas, suas dores. Mas, espere! Acabei de utilizar uma palavra que pode causar estranheza: “exigir”. E por acaso se pode exigir que nós adultos tenhamos a capacidade de superarmos uma depressão? Mas não é a depressão uma doença catalogada pela Ciência? E não há casos em que até já se pode nascer com ela? Respostas: Claro que sim! Claro que se pode vencer a depressão, todo adulto normal pode, e quando digo normal me refiro a todos nós que mesmo com nossas manias e neuroses não atingimos ainda o grau de débeis mentais, que esses sim não possuem raciocínio lógico (e dessa feita, quando cito o termo “raciocínio lógico”, óbvio é que pressuponho a existência de um raciocínio lógico, que também pode ser chamado de Verdade Absoluta, que norteia, direciona as nossas vidas...note-se que falei direciona, não falei decide...aí sim cabe a palavra destino, que não nos é imposto, e sim construído por nós mesmos, conforme nossas escolhas).
Quanto